Пример искового заявления

В Алейский городской суда

Алтайского края

Истец

: Кириллов Олег Андреевич,

https://www.youtube.com/watch?v=ytcopyright

адрес: 658130, Алтайский край, Алейский район,

г. Алейск, ул. Новосибирская, д. 193 а, тел. 798652966663

Ответчик

: Васильков Виктор Константинович,

Исковое заявление о расторжении договора

11.05.1980 года рождения,

г. Алейск, ул. Радищева, д. 12, кв. 31,

паспорт РФ серия 11 15 № 1685285

тел. 79262356861

10.12.2022 г. я (Арендатор) и Ответчик (Арендодатель) в простой письменной форме заключили договор аренды транспортного средства. Предметом сделки стал автомобиль марки Opel Astra, 2019 г.в., цвет кузова – серый, гос. номер Х142ВО 22. В соответствии с условиями договора автомобиль передается мне во временное пользование без права распоряжения.

Вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства и страховым полисом на срок действия договора («без ограничений»). Арендная плата установлена в размере 84 500 руб. Я внес арендную плату за год 10.12.2022 г. По условиям договора ответчик обязан передать документы и автомобиль в течение 5 рабочих дней со дня оплаты (до 16.12.2022 г.).

Однако в нарушение п. 1.3. Договора Ответчик не передал мне документы на машину. В силу чего до настоящего времени я не могу пользоваться имуществом. Так как в соответствии с п. 2.1.1. Правил дорожного движения при управлении транспортным средством я обязан иметь регистрационные документы на него. Иначе могу быть подвергнутым административному штрафу за нарушение ст. 12.3 КоАП РФ. Я неоднократно направлял Ответчику претензии с требованием передачи документов. Однако ответчик оставил их без ответа.

В соответствии со ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан передать предмет аренды вместе с относящимися к нему документами. В противном случае арендатор (при условии невозможности пользоваться  предметом аренды) вправе расторгнуть договор и требовать возмещения убытков. Статья 450 ГК РФ одним из оснований расторжения договоров называет существенное нарушение условий договора, в силу которых одна из сторон лишается того, на что рассчитывала при его заключении.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 450, 611 ГК РФ, ст. 131-132 ГПК РФ,

Прошу:

  1. Расторгнуть договор аренды транспортного средства от 10.12.2022 г. № 1 между Кирилловым Олегом Андреевичем и Васильковым Виктором Константиновичем.
  2. Взыскать с ответчика денежные средства, переданные во исполнение Договора, в размере 84 500 руб.

Приложение:

  1. Квитанция об уплате госпошлины
  2. Договор аренды ТС
  3. Акт приема-передачи транспортного средства 10.12.2022 г.
  4. Копии претензий от 12.12.2022 г., 18.12.2022 г.
  5. Расписка ответчика о получении денежных средств
  6. Уведомление об отправке искового заявления и документов в адрес ответчика

https://www.youtube.com/watch?v=upload

29.12.2022 г.                               Кириллов О.А.

Расторгнуть договор можно по общим и (или) по специальным основаниям.

  • общие – это существенное нарушение условий договора. Такое, в результате которого добросовестная сторона лишилась того, на что рассчитывала при его заключении (ст. 450, 451 ГК РФ).
  • специальные – прямое указание Гражданского кодекса, иных законов, в тексте самого договора.

Отдельным основанием является существенное изменение обстоятельств. То есть тех, из которых исходили стороны при заключении договора. Условия должны измениться настолько, что если бы они существовали в момент заключения сделки, договор бы не был заключен вообще.

Предлагаем ознакомиться  Образцы и бланки отчётов 2020 года

Скачать образец

Для такого рода исков предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора. Это означает, что направление претензии о расторжении договора в письменной форме и получение отказа (игнорирование – это тоже отказ) обязательно. Если такие меры не предпринять, суд вернет иск без рассмотрения.

Таким образом, составляя иск необходимо приложить копии следующих документов:

  • договор,
  • подтверждение существенного нарушения условий одной из сторон договора или изменения обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора,
  • письменная претензия о расторжении договора и отказ другой стороны.
  • если заявлено требование о взыскании убытков, они должны быть доказаны финансовыми документами. А в иске истец обосновывает причинно-следственную связь между убытками и действиями ответчика.

Выбор способа защиты права: отличие признания договора незаключенным от признания недействительным

В обоснование иска о признании договора незаключенным могут быть положены следующие обстоятельства:

  • Стороны не прописали в договоре все его существенные условия (п. 1 ст. 432 ГК РФ).
  • Не передана вещь или товарораспорядительный документ на нее, если закон обуславливает заключение договора с такой передачей (п. 2 ст. 433 ГК РФ).
  • Отсутствует государственная регистрация сделки, если она является обязательной (п. 3 ст. 433 ГК РФ).

ВАЖНО! При необходимости вернуть переданное по незаключенной сделке имущество или деньги положения ст. 167 ГК РФ не используются. Здесь имеет смысл ссылаться на нормы права о неосновательном обогащении (см. ст. 1102 ГК РФ).

При обращении в суд по вышеперечисленным основаниям целесообразно учесть следующие моменты. Недействительность договора отличается от признания его незаключенным. Договор, в котором не согласованы существенные условия, может оспариваться как незаключенный. Такая сделка считается несуществующей, а следовательно, не порождающей никаких последствий. В связи с этим по общему правилу не имеет смысла в иске заявлять о применении последствий недействительности сделки.

ВАЖНО! В случае отсутствия обязательной госрегистрации договора он считается незаключенным для третьих лиц, но не для сторон соглашения. В то же время такой незаключенный договор может быть признан недействительным по самостоятельному основанию, то есть не в связи с отсутствием госрегистрации ( п. 2 информационного письма ВАС РФ от 25.02.2014 № 165).

Прежде чем приступить к составлению названного иска, нужно понять, является ли он таковым или необходимо признавать договор недействительным.

Об особенностях последнего можно узнать в статье «Исковое заявление о признании сделки недействительной».

Вроде бы одинаковые, на первый взгляд, понятия на самом деле в корне разнятся:

  1. Незаключенные договоры — это сделки, которые не состоялись в связи с тем, что сторонами не были выполнены общие условия, необходимые для их совершения.
  2. Недействительные договоры представляют собою сделки, совершенные сторонами, но с так называемыми пороками (субъекта, содержания и т. п.), перечень которых установлен законом, например в ст. 168–179 Гражданского кодекса РФ.

Таким образом, недействительный договор существует, но в силу закона не может признаваться влекущим обычные для договора правовые последствия. Незаключенный же договор фактически отсутствует. 

Подача заявления в суд

Выбор суда для рассмотрения иска о расторжении договора зависит от конкретного вида договора и цели его заключения. Если договор заключался и связан с предпринимательской деятельностью, исковое подается в арбитражный суд.

Предлагаем ознакомиться  Договор на асфальтирование территории образец

Второй немаловажный момент – определение цены иска. Расторгая договор, сторона вправе требовать возместить убытки. А в ряде случаев уже выплаченные по договору денежные средства. Размер взыскиваемых денежных средств и составит цену иска. Госпошлина определяется исходя из цены иска. Подсудность – по общим правилам по месту жительства ответчика.

Если истец не просит взыскать денежные средства (что встречается крайне редко), требование суд сочтет неимущественным. И исковое заявление о расторжении договора подается в районный суд с условием оплаты госпошлины в размере 300 руб.

Обоснование иска о признании договора незаключенным

Распространенными основаниями к отказу в удовлетворении иска по данной категории дел являются:

  • Отсутствие материально-правового интереса у истца (часто такое встречается у истцов, не являющихся стороной по сделке). Само принятие иска в таком случае возможно только при наличии у истца доказательств нарушения его прав оспариваемой сделкой. При этом, даже если у истца есть подобные доказательства, он не может заявить встречный иск в рамках уже существующего процесса с участием только одной из сторон оспариваемой сделки. Так, АС Московского округа в постановлении от 28.04.2015 по делу № А40-28840/14 подтвердил невозможность рассмотрения встречного иска ответчика о признании незаключенным договора цессии совместно с первоначальным иском о взыскании задолженности.
  • Заведомо слабое обоснование правовой позиции о незаключенности, например отсутствие в соглашении срока исполнения обязательства. В этой ситуации всегда нужно помнить о наличии ст. 314 ГК РФ, которая позволяет определить срок, когда стороны этого по какой-то причине не сделали сами.
  • Подача иска о признании договора незаключенным с целью избежать исполнения истцом его договорных обязательств, т. е. фактическое злоупотребление правом. 

Таким образом, составляя иск о признании договора незаключенным, стоит обратить внимание на правовые основания (влекут ли они признание договора незаключенным или же недействительным и для какой категории лиц, подтверждают ли материально-правовую заинтересованность истца). Не стоит подавать такой иск с целью избежать исполнения договорного обязательства: выявив факт злоупотребления правом, суд откажет в иске.

I.
Основные положения о заключении и расторжении договора возмездного
оказания услуг

https://www.youtube.com/watch?v=ytdev

Перед изучением Обзора
рекомендуем предварительно ознакомиться с его оглавлением.


Информационное письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.02.2014 N 165
“Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием
договоров незаключенными”;


Информационное письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2005 N 104
“Обзор практики применения арбитражными судами норм Гражданского
кодекса РФ о некоторых основаниях прекращения обязательств”
(пункт
2);


Информационное письмо Президиума
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.09.99 N 48 “О
некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении
споров, связанных с договорами на оказание правовых услуг”;


Постановление Пленума Верховного Суда
Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 “О рассмотрении судами
гражданских дел по спорам о защите прав потребителей” (пункт
37).


признание договора незаключенным;


признание договора недействительным;


оплата по договору (услуги не оплачены, оплачены не полностью);


нарушение срока оказания услуг;


услуги оказаны некачественно;


услуги не оказаны;


споры о расторжении договора.

Следует отметить, что
существует две позиции судов по вопросу о том, является ли
существенным условие о сроке оказываемых услуг по договору
возмездного оказания услуг (договор, в котором не согласованы
существенные условия, является незаключенным).

Предлагаем ознакомиться  Основные условия договора управления МКД

https://www.youtube.com/watch?v=ytpolicyandsafety

1.1. Постановление ФАС Поволжского округа от
14.02.2013 по делу N А12-8292/2012Исковые
требования:Общество с ограниченной
ответственность обратилось в суд с исковым заявлением к
индивидуальному предпринимателю Павлущенко И.В. о признании
договора на ремонт автомобиля незаключенным, об истребовании из
незаконного владения Павлущенко И.В.

в пользу общества автомобиля,
а также о взыскании убытков в виде расходов на транспортные услуги.
Предприниматель, в свою очередь, предъявил встречный иск о
взыскании с ООО “Окна Фаворит” долга, пени и процентов за
пользование чужими денежными средствами.Решение суда:Суд удовлетворил исковое
заявление в части признании договора на ремонт автомобиля
незаключенным, в остальной части оставил без удовлетворения.

Встречное исковое заявление оставлено без рассмотрения.Позиция суда:Отсутствие сроков
начала и окончания работ в договоре возмездного оказания услуг
является основанием для признания такого договора незаключенным.
Как пояснил суд, заказ-наряд, определяющий размер тарифов, на
основании которых определяются сроки выполнения работ, не является
надлежащим доказательством согласования между сторонами сроков
выполнения работ при условии, что он подписан в одностороннем
порядке и не направлен в установленном порядке на
согласование.

Применив общие
положения о подряде, суды признали договор возмездного оказания
услуг незаключенным ввиду несогласования сторонами условия о
начальном и конечном сроках выполнения работ (статьи
190,432,708 ГК
РФ).

Суд удовлетворил в полном
объеме исковое заявление о взыскании задолженности по договору и
процентов за пользование чужими денежными средствами.Позиция суда:Несогласование
сторонами срока оказания услуг не может служить основанием для
признания договора возмездного оказания услуг незаключенным,
поскольку существенным условием для такого договора является только
его предмет.

Аналогичная правовая
позиция изложена в Апелляционном определении Московского
городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-5942

Условие о сроке
выполнения работ не является обязательным для договоров возмездного
оказания услуг, поскольку существенным условием указанного договора
является оказание исполнителем услуг, а со стороны заказчика –
плата за оказанные услуги, в данном случае услуги по предоставлению
исполнителем своего персонала.

Суд удовлетворил в полном
объеме исковое заявление о взыскании задолженности по договору на
оказание услуг по доведению (отпуску) лекарственных средств и
изделий медицинского назначения отдельным категориям жителей
Санкт-Петербурга.Позиция суда:Оснований для
признания спорного договора незаключенным не имеется, посколькуглава 39
ГК РФ, регулирующая правоотношения по договору возмездного
оказания услуг, не содержит императивной нормы, устанавливающей
обязанность сторон определять сроки оказания услуг.

Суд отказал в
удовлетворении исковых требований о признании договора по оказанию
юридических услуг заключенным.Позиция суда:Как пояснил суд, в
нарушениестатьи
432 ГК РФв спорном договоре не были отражены существенные
условия, характерные для данного вида договора на оказание
возмездных услуг, отсутствует описание услуг, оказываемых
заказчику.

1.7. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа
от 29.08.2013 по делу N А27-20751/2012

https://www.youtube.com/watch?v=ytadvertise

Руководствуясьстатьями
432и779 ГК
РФ, арбитражный суд правильно указал, что существенными
условиями договора возмездного оказания услуг является его предмет.
Цена существенным условием такого договора в силу правилстатей
783,709,424 ГК
РФне является. Таким образом, цена договора о стоимости
услуг может быть определена исходя из цены, которая при сравнимых
обстоятельствах обычно взимается за аналогичные услуги.