Статья за клевету в 2020 году

Термины libel и slander означают ложное утверждение, сделанное одним человеком о другом. В клевете заявление сделано в письменной форме. В клевете заявление делается устно.

Клевета и клевета являются типами диффамации , что означает заявление, которое наносит ущерб репутации человека или организации. Чтобы квалифицироваться как клевета или клевета, ложное утверждение должно быть вредным и причинить вред другой стороне.

Чтобы доказать диффамацию, человек должен показать все следующее:

  • Утверждение о нем было ложным.
  • В заявлении он каким-то образом ранил его или ее.
  • Заявление было сообщено третьему лицу.
  • Заявление не было привилегированным (конфиденциальным). Примером привилегированного заявления является свидетельство, данное свидетелем во время судебного разбирательства.

Пример

Мэри пишет популярный блог о событиях в своем сообществе. В ее блоге есть тысячи последователей.

Диффамация и клевета - Права граждан

Мэри публикует сообщение в блоге о том, что Билл украл деньги у предыдущего работодателя, а затем скрыл преступление. Утверждение Марии ложно.

Тем не менее, Билл уволен с работы в банке из-за негативной рекламы. Билл подает в суд на Марию за диффамацию. Чтобы доказать свое дело, Билл показывает, что:

  • Утверждение Марии о нем ложно.
  • Ложная заявка Мэри ранила его, заставив его потерять работу.
  • ложное утверждение Мэри было сообщено многим другим людям (читателям Мэри); и
  • Заявление Мэри не было привилегированным.

Билл выигрывает свой иск против Мэри, который вынужден выплатить ему 20 000 долларов компенсационных убытков.

Клевета и клевета

Клевета – это клевета, выраженная в письменной форме. Акт клеветы может совершаться любыми видимыми средствами, включая печать (газеты, журналы), картины, скульптуры и фильмы. Клевета – это диффамация через произносимые слова.

Слова, переданные в устной форме через современные средства массовой информации, могут охватить широкую аудиторию.

Таким образом, в некоторых государствах диффамация, совершенная с помощью слов, передаваемых через радио, телевидение или Интернет, может считаться клеветой, а не клеветой.

Клевета может быть истолкована как словесная диффамация, сообщенная небольшому числу людей.

Когда конкретный акт диффамации может по идее соответствовать любой категории, суд, как правило, решает, является ли он клеветой или клеветой.

Тем не менее, небрежность является непреднамеренным делом, в то время как клевета и клевета являются преднамеренными правонарушениями.

Преднамеренные правонарушения являются преднамеренными актами, которые нарушают гражданские права человека.

Некоторые преднамеренные правонарушения также являются преступлениями. Примерами являются батарея и нападение. Клевета также может быть преступлением. Ряд государств приняли законы о криминальном клевете, чтобы препятствовать людям использовать Интернет, чтобы порочить других.

Защиты

Кому-то, кто совершает деликту, может быть предъявлен иск, если его или ее действия причиняют вред другой стороне. Лицо, которое было клеветой или клеветой, может потребовать возмещения ущерба от лица, совершившего иск против него или нее. Исполнитель может успешно защитить себя, доказав следующее:

  • Утверждение верно.
  • Заявление было сделано с разрешения другой стороны.
  • Утверждение было привилегированным.
  • Заявление было сообщено случайно.

Например, Мэри может защитить себя от иска Билла, показав, что Билл был привлечен к ответственности со стороны своего бывшего работодателя и признан виновным в растрате.

Публичные цифры

У государственных чиновников, знаменитостей и других общественных деятелей меньше защиты от диффамации, чем у среднего частного лица. Общественный деятель решил поставить себя на глаза.

Чтобы доказать клевету или клевету, он должен показать, что преступник действовал со злым умыслом.

Это означает, что преступник знал, что заявление было ложным или показало безрассудное пренебрежение относительно того, было ли оно истинным или ложным.

Отрицательные мнения не являются диффамацией. Мнения не являются фактами, которые можно доказать как истинными или ложными.

Наказание за клевету

Существует пять подвидов клеветы, за каждый из которых обвиняемый несет определенное наказание. Стоит отдельно описать наказание за клевету каждого типа:

  1. Распространение ложной информации, которая негативно сказывается на репутации человека, наказывается штрафом или обязательными работами. Штраф в таком случае составит до 500 000 рублей или будет равен заработной плате (или иного вида дохода) виновного за последние полгода, обязательные работы имеют срок до 160 часов;
  2. Сведения, которые содержатся в произведении, публично демонстрируемом, или распространяющиеся через СМИ и Интернет. В таком случае штраф – до 1 000 000 рублей или размер дохода за последний год, а работы длительностью до 240 часов;
  3. Клевета, совершенная с употребление служебного положения. Штраф – до 2 000 000 рублей или доходом за последние 2 года, работы – до 320 часов;
  4. Одинаково наказываются следующие два типа ложных сведений: имеющие сведения о преступлении сексуального характера и те, в которых содержится информации о заболевании, опасном для окружающих. Штраф – до 3 000 000 рублей или доход за последние 3 года, работы – до 400 часов;
  5. Клевета о совершении тяжкого или особого тяжкого преступления. Штраф – до 5 000 000 рублей или размер дохода за последние 3 года, работы – до 480 часов.

В каждом пункте нет точного упоминания наказания, к тому же имеется два варианта – штраф или обязательные работы. Решение остается за судом, который, рассмотрев отдельно взятое дело, принимает окончательное решение.

Судебная практика

Клевета в 2020 году

Судебная практика по статье “Клевета”, к сожалению, имеет не самые положительные сведения для пострадавших, так как в большинстве случаев решение выносится не в пользу истца. Причина тому – размытость формулировок в самом законе, нет точных определений. К тому же, доказательная база, чаще всего, строится на показаниях свидетелей, что не всегда имеет реальный вес в суде. Исключениями, пожалуй, станут случаи, когда есть доказательства в виде аудио- или видео-материала, а также напечатанные газеты, переписки и т.д.

Как правило, самым трудным при обвинении становится доказательство состава преступления, то есть необходимо показать, что клеветник, действительно, имел злой умысел и совершил деяние намеренно, значит, что для него информация, была заведомо ложной.

Несколько примеров дел, заведенных по данной статье:

  • В суд представлено дело, в котором один человек оскорбил другого по телефону с использованием ненормативной лексики. Была проведена лингвистическая экспертиза, в результате которой было выявлено, что слова “идиот” и “дурак” не являются оскорблениями, а лишь дают оценку человеку на основании его поведения. По этой причине обвиняемый был оправдан;
  • Начальник позволил себе высказаться на рабочем мест о своем подчиненном, а именно он обвинил подчиненного в том, что тот явился на работу в нетрезвом виде. Это не соответствовало действительности, и подчиненный обратился в суд за поиском правды, так как данное заявление отрицательно повлияло на его репутацию. Однако суд счел, что в данном случае нет состава преступления: начальник услышал эти сведения от других работников, а значит, что злого умысла у него не было;
  • Бытовая ссора, в ходе которой обе стороны произнесли много бранной и ненормативной лексики в адрес друг друга. Именно по причине того, что клевета и оскорбления исходили от обоих участников дела, суд и счел, что назначать штраф или обязательные работы не надо.

Еще одним фактором, затрудняющим, практику признания клеветы является отсутствие базы. Люди довольно редко обращаются в суд по данной статье, поэтому и нет сформировавшейся судебной практики, на которую можно было бы опираться. Однако в последнее время таких случаев становится все больше, по это причине, возможно, что уже в 2020 году статья “Клевета” будет иметь больше обвинительных приговоров.

Значение слова ДИФФАМАЦИЯ. Что такое ДИФФАМАЦИЯ?

Исправлено:  *дифамация → диффамация

Варианты: десквамация

  • ДИФФАМА́ЦИЯ, -и, ж. Юр. Оглашение в печати сведений (действительных или мнимых), позорящих кого-л. Дело о диффамации.[От лат. diffamare — лишать доброго имени, порочить]

Источник (печатная версия): Словарь русского языка: В 4-х т. / РАН, Ин-т лингвистич. исследований; Под ред. А. П. Евгеньевой. — 4-е изд., стер. — М.: Рус. яз.; Полиграфресурсы, 1999; (электронная версия): Фундаментальная электронная библиотека

  • Диффама́ция (из лат. diffamo «порочу») — распространение не соответствующих действительности порочащих сведений. В большинстве стран рассматривается как правонарушение, заключающееся в распространении не соответствующих действительности порочащих сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего.Диффамация была известна законодательству дореволюционной России как «оглашение в печати о частном или должностном лице, обществе или установлении такого обстоятельства, которое может повредить их чести, достоинству или доброму имени». В таком виде диффамация являлась средством ограничения свободы печати не только против вторжения последней в частную жизнь граждан, но и против разоблачения в прессе неправильных действий должностных лиц. В отношении должностных лиц допускалась защита против обвинения в диффамации указанием на ложность оглашённого в печати позорящего обстоятельства, касающегося служебной деятельности опозоренного лица. Однако обвиняемый мог защищаться только путём представления письменных доказательств, что практически представлялось почти невозможным. В целях ограничения возражений со ссылками на письменные доказательства круг должностных лиц толковался ограничительно; закон рекомендовал суду даже в случае представления письменных доказательств, подтверждающих правильность оглашенных сведений о должностном лице, освободив обвиняемого от обвинения в диффамации, подвергнуть его всё же взысканию по обвинению в оскорблении.На Западе диффамация исторически рассматривалась либо как преступление против законодательства о печати (французская система), либо как частный случай клеветы (германская система).Во Франции законы 1819 и 1881 годов определили диффамацию как любое печатное указание или приписывание факта, вредящего репутации лица или организации. Похожая система действовала и в Великобритании. Но в настоящее время в странах Запада термином «defamation» фактически обозначается лишь распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, то есть клевета.
Предлагаем ознакомиться  Договор аренды парикмахерского кресла в салоне красоты образец

Гражданская диффамация

Можно выделить три вида диффамации и соответственно три вида ответственности.

Гражданско-правовая диффамация – это нарушение права на неприкосновенность частной жизни, унижение чести, достоинства, умаление деловой репутации, распространение сведений, не соответствующих действительности (ст. 150, 152 Гражданского кодекса РФ).

Здесь мерами восстановления нарушенного права являются опровержение, право на ответ и возмещение морального вреда. Если дело касается защиты деловой репутации, то подразумевается и возмещение упущенной выгоды. Интересно отметить: в российском законодательстве нет такой меры ответственности, как извинение.

Это можно сделать только добровольно, потому как в силу статьи 29 Конституции РФ «никто не может быть принужден к выражению своих мнений или отказу от них».

Уголовно-правовая диффамация

Уголовно-правовая диффамация – это клевета (ст. 129 Уголовного кодекса РФ), т.е. распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающего его репутацию, а также оскорбление (ст. 130 УК РФ), т.е. унижение чести и достоинства, выраженное в неприличной форме.

Уголовная ответственность установлена в виде штрафа, обязательных работ, ареста, лишения свободы. Если действия лица содержат признаки преступления, потерпевший вправе обратиться в суд с заявлением о привлечении виновного к уголовной ответственности, а также предъявить иск в порядке гражданского производства.

Административно-правовая диффамация

Административно-правовая диффамация во время выборов (ст. 5.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

«Особенность данного правонарушения в наличии специального субъекта (зарегистрированного кандидата) и специального периода, начинающегося со дня регистрации кандидата до окончания срока предвыборной агитации.

СМИ по просьбе кандидата может опубликовать опровержение или иное уточнение. В случае отказа дело по инициативе кандидата будет рассматриваться в мировом суде и может закончиться наложением штрафа на СМИ».

Диффамация – это общепринятый в большинстве стран мира юридический термин, под которым понимается правонарушение в виде распространения (произнесения слов или публикации) не соответствующих действительности фактических сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию потерпевшего.

Этот термин имеет латинское происхождение – “diffamatio”. От него происходят английское “defamation”, немецкое “diffamation”, французское “difamacion”, что в переводе означает “порочить”. Нормы диффамационного права на сегодня имеются в странах как романо-германского, так и англо-американского права.

Например, в Великобритании действует Закон о диффамации 1996 года (Defamation Act 1996).

Как в континентальной Европе, так и в странах Британского Содружества и других странах обычного права в качестве устойчивой тенденции последних лет отмечается фактическое прекращение применения уголовного наказания за диффамацию.

На первый взгляд может показаться, что зарубежный институт диффамации сходен с российским институтом защиты чести, достоинства и деловой репутации (ст.152 ГК РФ).

Однако в диффамационном праве гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ возможна только при условии одновременной защиты права на свободу слова и массовой информации.

Поэтому суть любого диффамационного спора – в разрешении коллизии между правом на защиту чести и достоинства, с одной стороны, и правом на свободу слова и массовой информации – с другой.

Диффамация была известна науке российского гражданского права с дореволюционных времен. Но она не закрепилась в советском гражданском законодательстве под таким названием из-за своего, как было принято считать, буржуазного происхождения.

Вероятно, под воздействием прежней гражданско-правовой доктрины диффамация не упоминается в действующем ГК РФ, хотя в ст.

152 ГК и предусмотрена судебная защита чести, достоинства и деловой репутации от распространения (в том числе и в СМИ) не соответствующих действительности порочащих сведений.

Между тем институт диффамации значительно шире и многограннее пределов защиты чести, достоинства и деловой репутации, предусмотренных в ст.152 ГК. И прежде всего потому, что гражданско-правовая судебная защита этих нематериальных благ допустима только при соблюдении закрепленного в ст.29 Конституции РФ права на свободу слова и массовой информации.

Правильная трактовка существа диффамации имеет не только важное теоретическое и познавательное, но и непосредственно практическое значение, поскольку на ее основе проводится грань между гражданско-правовым диффамационным деликтом в виде распространения в СМИ не соответствующих действительности порочащих сведений фактического характера и идеями, мнениями, распространяемыми СМИ в порядке реализации конституционного права на свободу слова и массовой информации. Исходя из этого, «диффамация является тем правовым институтом, через который в гражданском праве реализуются, с одной стороны, конституционное право на судебную защиту чести, достоинства и деловой репутации, а с другой – конституционное право на свободу слова и массовой информации».

Отличие диффамации от клеветы

Диффамация (из лат. diffamatio «разглашение, распространение») – распространение порочащих сведений, которые могут не носить клеветнического характера; действие, известное уголовному законодательству как преступление, близкое к клевете, но отличающееся от неё двумя признаками:

1. Диффамация есть оглашение каких-либо позорящих фактов в печати, тогда как клевета может быть совершена как в печати, так и на словах (публично) или в письме.

2. В диффамации преступный момент заключается в самом оглашении в печати позорящих сведений, независимо от их правильности, клевета же всегда рассматривается как сообщение заведомо ложных сведений.

Честь и достоинство являются важнейшими социальными благами. Конституция РФ провозглашает право каждого на защиту своей чести и доброго имени. Достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления (ст. 21 Конституции РФ).

Делая вывод, мы можем с уверенностью выделить несколько групп уголовно-правовых норм, направленных на защиту чести, каждая из которых имеет свою специфику.

Во-первых, это нормы, непосредственно направленные на защиту чести и достоинства человека как личности. Таковы нормы, предусмотренные ст. 129 и 130 УК РФ.

Во-вторых, специальные нормы, предусматривающие ответственность за посягательство на профессиональные честь и достоинство. Так, ст. 298 УК РФ запрещает клевету в отношении судьи, присяжного заседателя, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава, судебного пристава-исполнителя.

Статья 297 УК РФ говорит о неуважении к суду, выразившемся в оскорблении участников судебного разбирательства (ч. 1 ст. 297 УК РФ) или в оскорблении судьи, присяжного заседателя или иного лица, участвующего в отправлении правосудия (ч. 2 ст. 297 УК РФ). Статья 319 УК РФ охраняет достоинство представителя власти, запрещая его оскорбление.

Эти нормы расположены не в главе о преступлениях против личности, а в других главах Уголовного кодекса РФ.

В-третьих, ст. 282 УК РФ предусматривает ответственность за возбуждение ненависти либо вражды, а равно за унижение человеческого достоинства. В данном случае охраняется достоинство лица как представителя человечества.

В-четвертых, выделены составы преступлений, посягающих на воинскую честь, выступающую в качестве дополнительного объекта преступлений против военной службы (ст. 335 и 336 УК РФ).

В-пятых, унижение чести и достоинства является одним из способов совершения преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Несмотря на достаточно разработанную систему норм о преступлениях против чести и достоинства, существует множество проблем, связанных с применением этих норм. Так, ни один нормативный правовой акт не дает определения понятий «честь», «достоинство», «репутация», «доброе имя».

Отсутствие легальных дефиниций указанных понятий затрудняет установление сущности объекта против чести и достоинства, поэтому до сих нет единого решения вопрос о непосредственном объекте клеветы и оскорбления.

Немало внимания в юридической литературе уделено вопросам отграничения преступлений против чести и достоинства общего характера от специальных посягательств. Более того, неоднократно высказывались предложения о переносе специальных норм в общие в качестве квалифицирующих признаков, однако мотивация такого изменения, на наш взгляд, раскрыта не полностью.

Составы преступлений против чести и достоинства насыщены оценочными признаками, что вызывает проблемы при квалификации, единообразном применении уголовного закона.

Сложившаяся в Российской Федерации система судебной защиты прав и свобод человека включает в качестве необходимого элемента международно-правовую защиту как дополнительное средство защиты и необходимую юридическую гарантию прав граждан.

Право граждан РФ на обращение в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека впервые было закреплено в действующей Конституции РФ (ч. 3 ст.

46), где сказано, что каждый гражданин вправе в соответствии с международными договорами РФ обращаться в межгосударственные органы по защите прав и свобод человека, если исчерпаны все имеющиеся внутригосударственные средства правовой защиты.

Предлагаем ознакомиться  НАЛОГОВЫЙ ВЫЧЕТ: КАК ПОЛУЧИТЬ ДЕНЬГИ ОТ ГОСУДАРСТВА

Все изложенное приводит к выводу, что проблема чести и достоинства личности – это прежде всего проблема их реального обеспечения. Защита прав и свобод человека и гражданина является и конституционно-правовой, и международно-правовой обязанностью современного государства.

Так в соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

«Статья 152. Защита чести, достоинства и деловой репутации

1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности.

По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства гражданина и после его смерти.

2. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, распространены в средствах массовой информации, они должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации.

Если указанные сведения содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.

Порядок опровержения в иных случаях устанавливается судом.

3. Гражданин, в отношении которого средствами массовой информации опубликованы сведения, ущемляющие его права или охраняемые законом интересы, имеет право на опубликование своего ответа в тех же средствах массовой информации.

4. Если решение суда не выполнено, суд вправе наложить на нарушителя штраф, взыскиваемый в размере и в порядке, предусмотренных процессуальным законодательством, в доход Российской Федерации. Уплата штрафа не освобождает нарушителя от обязанности выполнить предусмотренное решением суда действие.

5. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, вправе наряду с опровержением таких сведений требовать возмещения убытков и морального вреда, причиненных их распространением.

6. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, лицо, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности»

7. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.

«В СССР народные суды, как правило, не принимали к своему производству дела о клевете и оскорблении, предлагая потерпевшим обратиться к помощи товарищеских судов. Например, в 1988 г.

народные суды рассмотрели в порядке уголовно-правового судопроизводства лишь 686 дел о клевете и оскорблении, а в 1989 г. – 795. Для нашей огромной страны эти цифры ничтожно малы.

А товарищеские суды во многих случаях формировались из некомпетентных людей, далеких от знания основ правосудия. Располагая широкими возможностями, «в интересах общества» они нередко необоснованно вторгались в личную жизнь потерпевших, смакуя детали, отдельные аспекты клеветы.

В таких условиях клеветнические измышления и оскорбления неоднократно публично повторялись в присутствии многих людей». Клевета на бытовом уровне долгое время не считалась большим пороком.

Последнее десятилетие ознаменовалось бурным ростом количества споров о защите чести, достоинства. 99% лиц, подвергшихся клевете или диффамация, обращаются за гражданско-правовой защитой чести, достоинства и репутации.

Page 3

Использованные нормативно-правовые акты

1. Конституция РФ. Официальный текст – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 64 с.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ. – ИПС ГАРАНТ 2010.

3. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. – ИПС ГАРАНТ 2010.

4. Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. № 22. Ст. 418 (утратил силу)

5. Ведомости СНД и ВС СССР. 1990. № 22. Ст. 391.

6. БВС РФ. 1997. №3

7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 “О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц”).

Литература

1. Колоколов Н. Клеветник подлостью велик // ЭЖ-Юрист, 2008, N 24, с. 29

Клевета: состав преступления и ответственность по УК

В любых конфликтах противоборствующие стороны пытаются представить друг друга в невыгодном свете. Часто для этого распространяется ложь, которую пытаются выдать за правду. Такие действия подпадают под понятие клеветы и караются статьёй 128.1 УК РФ.

Что такое клевета?

Под понятием клеветы 128 статья УК понимает распространение вымышленных данных, которые наносят вред нематериальным ценностям личности.

Диффамация и клевета - Права граждан

Среди данных благ выделяют:

  • Честь – моральные качества человека, уважаемые другими людьми.
  • Достоинство – уважение самого себя.
  • Деловая репутация – оценка качеств человека другими людьми, которая приобретена в процессе той или иной деятельности. Репутация непосредственно влияет на материальную сторону деятельности человека, поэтому и урон от клеветы может выражаться в материальном ущербе.

Важно понимать, что далеко не всякая информация, даже, если она неверна, будет признана законом клеветнической. Для этого она должна соответствовать двум критериям:

  • Быть заведомо ложной.
  • Быть направленной против перечисленных выше нематериальных благ.

Как в любом преступлении, в действиях, подпадающих под статью 128.1 УК РФ, есть объективная и субъективная стороны.

Объектом клеветы являются нематериальные блага, перечисленные выше. Поскольку они могут быть присущи только физическому лицу, то и потерпевшим от клеветы будет человек, а не юридическая организация.

Объективной стороной являются активные действия злоумышленника по распространению клеветнической информации.

Также неважно, сколько людей эту информацию получили. Даже, если она была передана лишь одному человеку, этого уже достаточно, чтобы преступление считалось совершённым.

Субъектом преступления может быть любой человек в возрасте от 16 лет, осознающий свои действия (то есть признанный дееспособным).

Субъективная сторона – прямой умысел. Не считается преступлением неумышленное распространение таких сведений.

Есть ряд преступлений, с которыми клевету могут перепутать при квалификации содеянного. К ним относятся оскорбление, донос и диффамация.

Оскорбление, в отличие от клеветы, выражается в нецензурной форме и высказывается непосредственно потерпевшему.

Донос направлен на обвинение человека в совершении преступления и попытку привлечь его к ответственности. Соответственно, в отличие от клеветы, которую распространят среди других людей, донос связан с передачей ложной информации в правоохранительные органы.

Диффамация – это распространение клеветы в СМИ. Особенность её в том, что вместе с ложными данными могут распространяться и правдивые.

Также существуют специальные виды клеветы, направленные против судей и иных должностных лиц. Цель такой клеветы – повлиять на выполнение ими должностных обязанностей, в частности, на осуществление правосудия.

Виды клеветы

На основании 128 статьи УК РФ выделяют несколько квалифицирующих составов клеветы:

  • Клевета в СМИ.
  • Распространение клеветы с использованием служебного статуса.
  • Распространение ложных сведений о болезнях человека, которые являются опасными для других людей.
  • Заявление о том, что человек совершил преступление.

Эти особенности квалификации предполагают более суровое наказание для клеветников, так как сами их деяния являются более опасными для общества.

Диффамация и клевета - Права граждан

Прежде, чем обращаться в правоохранительные органы с заявлением о клевете, нужно оценить содеянное и понять, какие доказательства действий виновного есть у потерпевшего. Это важно, так как для возбуждения и расследования уголовного дела необходима доказательная база.

В зависимости от особенностей совершённых деяний зависит, куда потерпевший будет подавать заявление.

Есть вопрос к юристу? Спросите прямо сейчас, позвоните и получите бесплатную консультацию от ведущих юристов вашего города. Мы ответим на ваши вопросы быстро и постараемся помочь именно с вашим конкретным случаем.

Телефон в Москве и Московской области: 7 (499) 653-79-33

Телефон в Санкт-Петербурге и Ленинградская области: 7 (812) 332-54-12

Бесплатная горячая линия по всей России:88006003901

Если у клеветы нет отягчающих признаков, то содеянное будет квалифицировано по 1 части статьи 128.1 УК РФ. Это дела частного обвинения, значит, их возбуждают только по заявлению пострадавшего.

Рассматривают такие дела мировые судьи. Соответственно, иск нужно подавать в суд. Все нюансы оформления искового заявления данного вида описаны в 318 статье УПК РФ.

Главное отличие касается сбора доказательств. В других уголовных делах этим занимаются следственные органы, а обвинение выдвигает прокурор. По частным делам сам истец должен будет представить доказательства и вести обвинение в суде.

Исключениями являются ситуации, когда:

  • Потерпевший не может сам защититься из-за беспомощного состояния.
  • Лицо, распространявшее клеветнические сведения не определено.

В этих случаях правоохранительные органы обязаны провести проверку и возбудить уголовное дело, если факт клеветы подтвердится. Обвинителем будет прокурор.

Заявление о клевете, если виновное лицо не установлено, нужно подавать не в суд, а в полицию.

По делам такого рода разрешено примирение сторон в суде, до того, как судья удалился для принятия решения.

У следователя и суда есть право (но не обязанность) закрыть дело, если стороны помирятся.

Заявление нужно подавать в полицию, в свободной форме.

После проверки заявителю либо откажут в возбуждении дела, если доказательств факт клеветы не найдено, либо возбудят его. Во втором случае в суд будет передан обвинительный акт.

Заявление о клевете

Строгих требований к составлению заявления о клевете нет.

В нём должны содержаться:

  • Данные заявителя и адресата (начальника отделения полиции или название суда).
  • Описание клеветнических действий с доказательствами факта их совершения.
  • Просьба проверить данные и привлечь клеветника к ответственности.
  • Дата и подпись заявителя.

Иск в суд отличается только тем, что в тексте важно указывать статьи закона, под которые подпадают действия злоумышленника и на основании которых истец просит привлечь его к ответственности.

Также заявление можно подать и в прокуратуру. Оно также составляется в свободной форме, но с указанием всех обстоятельств произошедшего.

Предлагаем ознакомиться  Восстановление срока судебного приказа образец

Как уже описано выше, первым делом нужно обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении виновного к ответственности.

Если в возбуждении дела отказано, это не означает, что человек не может подать иск в гражданский суд о возмещении морального и материального ущерба, который был ему нанесён в результате клеветнических действий.

Поэтому алгоритм действий выглядит следующим образом:

  • Сбор доказательств и установление виновного лица.
  • Подача заявления в полицию и (или) суд.

Именно сбор доказательств является основой для защиты своих прав.

Сбор доказательств

Если клевету распространяли в СМИ, социальных сетях и иными способами, связанными с использованием техники, то важно найти и сохранить максимум доказательств. Это могут быть скриншоты переписки, публикации на сайтах или аудио и видеозаписи разговоров клеветника с другими людьми.

Не менее важно использовать для доказательной базы показания свидетелей. Ими могут быть, как те люди, которым обвиняемый передавал ложную информацию, так и те, кто случайно слышал их разговор.

Чем больше доказательств разного рода соберёт потерпевший, тем выше вероятность принятия судом решения в его пользу.

В зависимости от формы и содержания клеветы наказание будет определено по одной из пяти частей 128-й статьи.

1 часть определяет наказание за клевету без отягчающих признаков:

  • Штраф до полумиллиона рублей.
  • Обязательные работы до 160 часов.

Вторая часть этой статьи УК наказывает за публичную клевету (в выступлении, СМИ и т.п.). За это предусмотрены санкции:

  • Штраф до 1 миллиона.
  • Обязательные работы до 240 часов.

За клевету, при которой было использовано служебное положение, накажут:

  • Штрафом до 2 миллионов рублей.
  • Работами на 320 часов.

За клевету об общественно опасном заболевании или преступлении сексуального характера (часть 4 статьи 128) накажут:

  • Штраф до 3 миллионов.
  • Обязательные работы на 400 часов.

За клевету о совершении человеком тяжкого и особо тяжкого преступления (5 часть) в качестве наказания может быть назначено:

  • Штраф до 5 миллионов рублей.
  • Обязательные работы до 480 часов.

Квалификация преступления требует наличия доказательной базы, позволяющей точно определить наличие отягчающих обстоятельств в действиях виновного.

Историческая справка

Термин диффамация имеет происхождение от лат. diffamatio ← fama «репутация». От него образовалось англ. defame «порочить».

На сегодня термин «диффамация» по-прежнему сохраняется в большинстве стран романо-германского и англо-американского права, но теперь этим термином обозначается клевета или её разновидность.

В российском гражданском праве явление диффамации знакомо ещё с дореволюционных времён. Но считалось, что термин имеет буржуазное происхождение, что помешало ему закрепиться в советском законодательстве в таком виде. Сегодня в Гражданском кодексе тоже нет корректных статей, которые бы регулировали действия диффамации. Этот процесс связан с процессом определения свободы слова и мысли.

Под диффамацией как в российском, так и зарубежном праве обычно понимается распространение порочащих сведений о каком-либо лице — как физическом, так и юридическом. Но иногда в российской юридической литературе диффамацией называют только распространение порочащих другое лицо правдивых сведений. При этом диффамация противопоставляется клевете как действие, не влекущее уголовной ответственности. Такое понимание диффамации не соответствует смыслу этого термина и неоправданно сужает его применение.

В зависимости от соответствия распространяемых сведений действительности и субъективного отношения распространителя к своим действиям можно выделить следующие её виды:

  1. распространение заведомо ложных порочащих сведений — умышленная недостоверная диффамация, или клевета;
  2. неумышленное распространение ложных порочащих сведений — неумышленная недостоверная диффамация;
  3. распространение правдивых порочащих сведений — достоверная диффамация.

Только недостоверная диффамация в виде клеветы влечёт уголовную ответственность.

Способы гражданско-правовой защиты от диффамации любого вида определены статьёй 152 ГК.
Право признаёт сведения порочащими в случае, если их распространение влечёт умаление репутации лица в глазах правильно мыслящих членов общества или побуждает их остерегаться или избегать его.

Установление правовой ответственности усложняется законодательно закреплённым в нашей стране правом на свободу слова. В случае сомнения по поводу правомерности диффамации следует обращаться к Конституции РФ, ст. 29, которая определяет свободу слова, мысли и т. д.
В ней говорится следующее:

  1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
  2. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.
  3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
  4. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом. Перечень сведений, составляющих государственную тайну, определяется федеральным законом.
  5. Гарантируется свобода массовой информации. Цензура запрещается.

Диффамация и клевета - Права граждан

Таким образом защита, предоставленная этой нормой, легко аннулируется в случае принятия законодательства, ограничивающего её, — без дальнейших оговорок.
Часть 3 статьи 55 Конституции предусматривает дальнейшие ограничения прав только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты:

  1. основ конституционного строя,
  2. нравственности,
  3. здоровья,
  4. прав и законных интересов других лиц,
  5. обеспечения обороны страны,
  6. безопасности государства.

Очевидно, что данные требования к ограничениям свободы выражения мнения распространяются и на диффамационные высказывания. В данном случае цель ограничения — защиты «прав и законных интересов других лиц». В статье 55 Конституции закрепляется, что права могут быть ограничены только федеральным законом РФ, и лишь в том случае, когда это «необходимо» для защиты указанных ранее целей.

Ограничение должно служить одной из перечисленных законных целей:

  1. защите основ конституционного строя,
  2. защите нравственности,
  3. защите здоровья,
  4. защите прав и законных интересов других лиц,
  5. обеспечению обороны страны и безопасности государства. Ограничение должно служить одной из законных целей:
    1. национальной безопасности;
    2. территориальной целостности;
    3. общественному порядку;
    4. предотвращению беспорядков или преступлений;
    5. охране здоровья и нравственности,
    6. защиты репутации или прав других лиц,
    7. предотвращению разглашения информации, полученной конфиденциально,
    8. обеспечению авторитета и беспристрастности правосудия.

В книге «Определяя диффамацию» обозначены допустимые пределы ограничений на свободу выражения мнения для защиты репутации других лиц; при этом отмечается, что такие ограничения неправомерны, если:

  1. в данных обстоятельствах существуют другие менее ограничивающие свободу выражения мнения, доступные средства, с помощью которых право на репутацию может быть защищено;
  2. принимая во внимание все обстоятельства в конкретной ситуации, ограничения права на свободу выражения мнения оказываются несбалансированными, когда польза от защиты репутации существенно не превосходит ущерб, наносимый свободе выражения мнения.

В Уголовном кодексе РФ пять статей посвящены диффамации и защите репутации. Статьи 129, 130 предусматривают ответственность за клевету и оскорбление соответственно. В российском законодательстве клевета — это распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, а оскорбление — унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Статья 129 Уголовного кодекса предусматривает три состава клеветы: отдельными преступлениями являются клевета, содержащаяся в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении или средствах массовой информации (ч. 2 ст. 129 УК РФ), клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления (часть 3 статьи 129 УК РФ).

Оскорбление и клевета, содержащиеся в публичном выступлении или в средствах массовой информации, является более серьёзным преступлением по сравнению с обычным оскорблением (клеветой). Статья 297 предусматривает ответственность за порочащие высказывания, сделанные в адрес участников судебного процесса, именуемые «неуважением к суду».

Статья 298 предусматривает ответственность за клевету в отношении судьи, присяжных заседателей, прокурора, следователя, дознавателя, судебного пристава, судебного исполнителя, а статья 319 — ответственность за публичное оскорбление представителя власти. Обвинение по данным уголовным делам должно доказать прямой умысел на умаление чести и достоинства человека, а также ложность распространяемой информации.

Современное законодательство

В современном российском законодательстве диффамация сама по себе не рассматривается как наказуемое деяние. Закон не предусматривает диффамацию в качестве самостоятельного состава преступления, однако она может явиться средством совершения преступлений (таких как вымогательство, доведение до самоубийства, нарушение неприкосновенности частной жизни и т. п.).

Нормы диффамационного права существуют в странах как романо-германского, так и англо-американского права (например, Закон о диффамации 1996 года в Великобритании или Ордонанс о диффамации 1960 года в Сингапуре).

Помимо национального законодательства, данную сферу отношений регламентируют и акты международного уровня. Одна из основополагающих — статья 10 «Свобода выражения мнения» Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод:

  1. Каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ…
  2. Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определёнными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в целях защиты репутации или прав других лиц.

Литература

  • Тексты в Викитеке:

Статья основана на материалах Литературной энциклопедии 1929—1939.

Эта страница в последний раз была отредактирована 7 сентября 2019 в 08:15.